Feeds: Am Stück oder (ab)geschnitten?

Mittwoch, 17. September 2008, 12:06, Pierre Markuse - Bei Facebook Teilen -

Feeds kürzen, ja oder nein?

Ob man Feeds kürzen sollte oder nicht, ist in der Blogosphäre wohl sehr umstritten. Kürzt man Feeds besteht die Gefahr, dass Leute die gerne Blogs im Feedreader verfolgen eher abspringen.

Ungekürzte Feeds sind bequem, ersparen Sie einem doch alle Blogs aufzusuchen die gerade einen neuen Artikel haben. Sie sparen also Zeit.

Nachteile von ungekürzten Feeds

Ungekürzte Feeds haben aber auch Nachteile. Vor allem für den Feedinhaber.

Ungekürzte Feeds werden z.B. immer wieder gerne in anderen Blogs übernommen um mit dem Content den Blog zu füllen und Kohle zu machen (Content Theft). Copyrightvermerke am Ende des Feeds (wie ich sie z.B. auch habe), bringen da so ziemlich gar nichts.

Die Leute die Inhalte klauen sind meistens schwer zu fassen. Klar, man könnte versuchen abzumahnen oder gerichtlich dagegen vorgehen, aber mal abgesehen davon, dass das Zeit, Geld und Muße kostet, ist es oft auch relativ aussichtslos wenn entsprechende Domains bei Scheinfirmen oder auf Kauriland registriert sind.

Man muss also entweder damit leben, dass andere mit den eigenen Feedinhalten Geld verdienen und einen damit evtl. direkt schädigen, weil weniger Besucher auf die eigene Seite kommen, oder man kürzt den Feed und verprellt die Leser. Besonders schlimm finde ich solche Leute, die mit Feeds den eigenen Blog füllen und dann keinen Link zum Originalfeed oder irgendeine Quellenangabe integrieren.

Ich kann Leser die gekürzte Feeds aus dem Reader schmeißen durchaus verstehen. Gekürzte Feeds machen ihnen mehr Arbeit, weil jede Seite mit interessantem Artikel nun besucht werden muss und außerdem sieht es so aus, als wolle man als Blogbetreiber durch die Kürzung des Feeds ganz einfach mehr Besucher auf die Seite lenken, die dann natürlich auch die Werbung zu Gesicht bekommen und evtl. Geld bringen.

Es macht aber einfach keinen Spaß, seine eigenen Artikel irgendwo als Kopie zu finden, evtl. sogar komplett ohne Namensnennung. Der Verlust an Einnahmen ist meist zweitrangig, weil diese Blogs schlechter gelistet sind in den Suchergebnissen, aber bei genügend Blogs die eigene Inhalte kopieren kommt vielleicht doch etwas zusammen.

Bis jetzt ist mein Feed noch ungekürzt. Andere Blogs, wie z.B. AlterFalter kürzen Ihren Feed, was ich absolut nachvollziehen kann. Aber ich gehöre auch zu den Personen, die Blogs lieber im Browser ansehen und nicht im FeedReader. Gekürzte Feeds sind mir deswegen relativ egal.

Ob ich auch zukünftig den Feed weiter ungekürzt lasse, kann ich noch nicht sagen. Das hängt auch davon ab, wie es weitergeht. Ich habe aber auch keine Lust Artikel von mir auf seltsamen Seiten zu finden, denen es nur um Werbung geht und die dann auf mich verlinken. Seine Inhalte in solch “zwielichtigem” Umfeld zu finden, macht keinen Spaß.

Wie ist das bei Euch? Schmeißt Ihr gekürzte Feeds aus dem Reader? Und wie ist Euer Feed, gekürzt oder ungekürzt?

Update: Folgender Artikel von Phil-BB (aus den Kommentaren) passt auch gut zum Thema.

Artikel: Bei Facebook Teilen -

URL tweeten! Seite:

Bei Twitter folgen -

Feed abonnieren

Ähnliche Artikel: