Linkgeiz reloaded
Linkgeiz reloaded
OK, ich habe ja schon mal über Linkgeiz in der Blogosphäre geschrieben, aber momentan nimmt es doch teilweise Formen an, dass es schon keinen Spaß mehr macht.
In letzter Zeit häuft es sich leider, dass Leute hier versuchen Trackbacks abzugreifen, mich aber in Ihrem Artikel nicht erwähnen oder einen “nofollow”-Link setzen. Irgendwann hat man davon einfach die Nase voll, Trackbacks bei denen im verweisenden Artikel kein vernünftiger Link auftaucht werden gelöscht bzw. kreativ abgeändert. Vielleicht mache ich mir auch mal den Spaß, entsprechenden Blogs einen eigenen Artikel zu widmen.
Mag das Problem mit “nofollow”-Links bei Kommentaren in WordPress-Blogs ja noch aus Unwissenheit der Blogbetreiber entstehen (weil hier eben standardmäßig ein nofollow gesetzt wird), sind “nofollow”-Links in den Posts ganz klar Absicht. Es fällt übrigens zumeist auf, dass Blogger die in Artikeln “nofollow” nutzen, dies auch bei den Kommentaren machen.
Linkgeiz nervt!
Ich will “nofollow” nicht verteufeln, es hat durchaus seine Berechtigung (sei es zur Kennzeichnung von Werbung oder um unwichtige eigene Seiten für Google “auszublenden”), doch wenn man eine Quelle verlinkt oder einfach nur eine andere Webseite erwähnt, gehört da kein “nofollow” hin. Ich frage mich auch, was man sich dabei denkt eine Seite mit einem Link quasi zu “empfehlen” dann aber ein nofollow setzt. Ist doch irgendwie ein Gegensatz, oder?
Vielleicht sehe ich das ja falsch, schreibt Eure Meinung! Kommentare sind nofollow-frei. Und wenn Ihr einen passenden Artikel zum selben Thema habt, könnt Ihr den gerne in den Kommentaren verlinken.
Ähnliche Artikel:
- Asoziale, linkgeizige, deutsche Blogger - 06.10.2008
- Über das Wesen der Blogger - 03.09.2008
- NOFOLLOW Tag entfernt - 29.05.2008
- Werbeplatz zu verschenken - 23.09.2008
- Journalisten und Blogger - 04.11.2008
- Werbeplatz zu gewinnen – Link Days - 31.10.2008
- Über Wasserbälle, Ventilatoren und so… - 07.07.2008
- Feeds: Am Stück oder (ab)geschnitten? - 17.09.2008
- Social News Portale – Umfrage: Eure Erfahrungen sind gefragt - 18.10.2008
- Werbeplatz zu gewinnen - 08.03.2009
Nun denn im Grunde hast Du schoin recht… aber alle geizen mit den Links… vor allem auch grosse Portale, wie Spiegel, Focus & Co KG… oder wie Sie alle heissen… in den Kommentaren oder Blogs dieser Seiten geht alles nur mit “NOFOLLOW”…
Gruß
Sarah
Stimmt, aber den ganzen Schwachsinn haben nicht die kleinen Blogger angefangen. Wir müssen nur bei diesen Blödsinn mitmachen, denn wieso sollte ich einen sauberen Link auf WebNews oder Mr.Wong setzen, wenn ich für mein Engagement dort und für’s Einstellen ein “nofollow” bekomme?
Empfehle http://www.inverudio.com/programs/WordPressBlog/NofollowReciprocity.php#wp zu erweitern und denen, die ehrlich verfahren einen sauberen Link zu geben und alle anderen mit ihren eigenen Schwachsinn zu begegnen, also “nofollow”.
Das Trackback-Problem habe ich glücklicher weise noch nicht.
Was hab ich letztens noch so schön über Mister Wong gelesen… ich glaube es war von einem “neuen schwarzen Loch des Pageranks” die Rede. Das nofollow-Attribut mag ja, vernünftig eingesetzt, durchaus sinnvoll sein, um auf großen Domains, auf denen User einigermaßen unkontrolliert Links setzen können, das Aussprechen von Empfehlungen auf böse Seiten zu verhindern. Allerdings kann ich mich dir, Pierre, da nur anschließen – wenn das so weiter geht, war nofollow ein klarer Schuss ins Bein. Pagerank-süchtige Webmaster fürchten den vielbeschworenen “Abfluss” von Power der eigenen Seite und setzen alles externe auf nofollow. Schade.
Gut, aber auf Webnews oder so zu verlinken werde ich ja nicht gezwungen. Bei Trackbacks ist es echt übel, weil man ständig gucken muss, um sicher zu gehen. Ein gutes automatisiertes System, welches so etwas überprüft wäre nett. Kennt jemand eines?
Mit “nofollow” hat Google versucht, ein Problem des eigenen Algorithmus zu lösen (sprich um gegen unnützes SEO vorzugehen), und durch Googles Marktmacht hat die “Funktion” einige Popularität erfahren.
Wozu? Angeblich zum Spamschutz. Wer so argumentiert, hat nicht wirklich aufgepasst. Spam wird vollautomatisiert gesendet – nur die wenigsten Spammer kümmern sich ernsthaft um die sogenannten “Nofollow”-Listen & Co. Es sind letztlich auch nur Spammer mit SEO-Hintergrund, die sowas beachten. Die anderen Spammer wollen ihre blauen Pillen und Nackedeifilmchen verkaufen, denen ist Google egal. Man könnte auch sagen: Wer “nofollow” einsetzt meint ebenso, er könne Spammer von seiner Email-Adresse wegbekommen, indem er diese mal ein paar Tage nicht erreichbar macht.
Ein echter Skandal ist es meiner Meinung nach, dass große Portale, die von ihrer Community abhängig sind, mit Nofollow arbeiten. Neuerdings MrWong und schon lange die Wikipedia. Wobei ich mich bei letzterer ja schon verneigen muss, weil sie tatsächlich meine Seminararbeiten verlinkt, obwohl sie “in” meinem Blog gehostet sind.
Die größte Unverschämtheit des Trackback-Spams war tatsächlich jemand, der zwar auf meine Seite verlinkt hat… aber auch auf 20 andere Seiten. Nicht durch eine Liste oder so… sondern indem er jeden einzelnen Buchstaben(!) mit einer anderen Seite verlinkt hat. Sorry, dafür habe ich kein Verständnis. Jeder Trackback ist herzlich willkommen, aber es sollte sich bitte um einen ernstgemeinten Link zu meiner Seite handeln. Nicht für Google (der kann dann sogar nofollow sein, auch wenn ich nichts davon halte), sondern für die Besucher.
@André
Das mit den einzelnen Buchstaben hatte ich auch mal. Das ist wirklich übel. Von der Wikipedia war ich letztens auch überrascht, nachdem Artikel von meinem Blog dort als Quelle angegeben wurden. Ich dachte wirklich mit Blogs hätte es die Wikipedia nicht so. Bei großen Portalen ist “nofollow” wohl oft ein Schutz vor übereifrigen SEOs. Das ist zwar nicht schön, aber das kann ich eher verstehen als “getürkte” Trackbacks oder unechte Verlinkungen als Quellenangabe.
Wie sieht es eigentlich rechtlich aus? Darf ich Blogs die bei mir Trackbacks hinterlassen, auf Ihrer Seite aber mit nofollow verlinken in einem Artikel wegen dieser Praktik anprangern?
Ich bin kein Jurist, aber solange du einfach den aktuellen status quo aufzeigst und dabei sachlich bleibst, wüsste ich nicht, wie man etwas dagegen unternehmen könnte. Du sagst ja dann nur die Wahrheit über etwas, was eh jeder öffentlich nachvollziehen kann. *mein*
Ich kann es verstehen das du genervt bist, mir geht es nicht gerade anders. Wobei ich da ganz klar differenziere: Die einen Leute, die es einfach nicht besser wissen und die anderen Leute, die das bewusst machen. Bei der ersten Sorte merkt man es eigentlich ganz schnell. Die Meisten haben sich bzgl. NoFollow und Follow eigentlich noch nie Gedanken gemacht. Die andere Sorte ist diejenige, die mich wirklich und ehrlich ankotzt und zwar nicht nur wegen Follow und NoFollow. Da gibt es viele Dinge die mich stören: Möchtegern-SEOs, Werbelinks, Fake-Pingbacks und so weiter.
Letztendlich ist es wie im wahren Leben: Da gibt es auf 10 Menschen wahrscheinlich auch 2-3 Ratten. Hier im Internet ist es wohl genauso…
Im Moment habe ich einen “Kollegen”, der meint ganz schlau zu sein. Er setzt einen Trackback, um ihn dann nach ca. 1 Woche wieder zu entfernen. Das meiste fängt Akismet glücklicherweise ab, aber es ist schon nervig, wenn manche Leute meinen, dass alle Blogger Idioten sind. Im übrigen gebe ich Alper Recht, es ist so wie im richtigen Leben: “Da gibt es auf…”
Mit solchen Fingerzeige-Posts, wie du ihn vorhast, Pierre, wäre ich trotzdem vorsichtig. Du darfst das nur dann als Tatsache hinstellen, wenn du Beweise hast, sonst kommt da schnell nen Brief hinterher geflattert. Ist nen schwieriges Feld. Und das war keine Rechtsberatung
îch glaube viele wissen gar nicht, dass es sowas überhaupt gibt. Man beachte nur die vielen Hobby-Blogger, die sich einer Plattform bedienen und über ihr Haustier oder das Wetter bloggen. Wissen über die Funktionen des Blogs sind nicht mehr erforderlich, was ja auch gut ist. Daher, so glaube ich, ist es vielen nicht bekannt, was nof. für einen Sinn hat…
@Alper:
Gut, es gibt Leute die es nicht besser wissen und z.B. nofollow bei Ihren WordPress-Blogs in den Kommentaren haben. Aber wenn jemand das in einem Post nutzt, muss es doch Absicht sein. Oder?
@Saibot:
Solche Blogger, die keine Ahnung haben, setzten aber auch kein nofollow-Link in Ihren Posts.
@Jan:
Es reizt eineen aber schon. Und wenn es nur eine Tatsachenbehauptung ist, düfte es auch kein Problem sein. Blöde nur, dasss betroffene Blogs Ihre Links ja jederzeit abändern können.
Neues aus dem Blogcosmos…
Heute gibt es zum Anfang der Woche mal wieder : Blogvorstellungen. Zum einen möchte ich dem in Deutschland grasierenden Linkgeiz entgegen wirken , und zum anderen geht es um Blogs die ich für gut, und erwähnenswert halte, und euch so…
Da stimme ich Herrn Bräkling definitiv zu! Keinerlei rechtliche Absicherung dagegen. Meine Kommentare sind auch (noch) mit nofollow versehen. Warte das nächste WP Update ab, ob diese wieder freigeschaltet werden. Sonst läuft ja noch ein plugin… Gute Besserung
Tatsache ist, dass Du recht hast: Linkgeiz existiert. Und er ist in Deutschland stärker ausgeprägt als z.B. in der amerikanischen Blogosphäre. Die Trackback-Abgreifer sind einfache Sozialschmarotzer, Charakterschweine, es sind dieselben Leute, die ein verlorenes Portemonnaie zurückgeben, aber die 20 EUR, die sich drin befanden, behalten. Da kann man nichts gegen machen.
Allerdings ist es dumm, eine Quelle zu zitieren, und den Link zur Quelle auf nofollow zu stellen. Das läuft dem Prinzip des Internets zuwider. Diese Menschen verstehen auch nicht, dass gute Links ihre Webseite bzw. Beiträge aufwerten, auch für Suchmaschinen. Mag ja sein, dass ein Zuviel an externen Links zum sog. pagerank-drain führt, aber die Relevanz für das Thema wird durch gute Links gesteigert, dadurch steigern sich erst die Platzierungen. Der Pagerank ist für die Tonne.
das ganze fokussiert sich nur im deutschen & amerikanischen bereich weil der tertiärer sektor hierzu sehr ausgeprägt ist. bei vielen blogger die den umfang als trivial betrachteten kann man umstellungen beobachten von follow auf nofollow. warum dies so kompensiert wird ist für mich selbst nicht erklärbar (evtl. aus didaktischen motiven). kognitiv ist dies für mich als kleines resümee am rande einfach nur eine diskrepanz die sequentiell in der blogosphäre fortgeführt wird.