Forest Humus und Cannabinoide – Weitere Informationen
Forest Humus und Cannabinoide – Weitere Informationen
Nach meinem Artikel zu “Forest Humus” gab es auf einigen anderen Webseiten/Foren und auch hier Diskussionen über das Produkt und die Analyse.
Einige führen an, es gibt noch weitere Analysen, die in “Forest Humus” weder CP47,497 noch JWH-073 gefunden haben.
Aus diesem Grund habe ich erneut an Dr. Auwärter vom Institut für Rechtsmedizin des Universitätsklinikums Freiburg geschrieben, um weitere Informationen zu erhalten.
Da wäre zuerst die Frage des Auftraggebers der Analyse der UNI Freiburg. In diesem Fall gab es keinen externen Auftraggeber, Dr. Auwärter hat aus beruflichem Interesse fünf verschiedene Proben von “Forest Humus” untersucht, keine dieser fünf Proben war frei von synthetischen Cannabinoiden. Zudem unterschieden sie sich leicht in Beschaffenheit der Verpackung sowie Aufdruck. Dies spricht dafür, dass es evtl. verschiedene Varianten von “Forest Humus” gibt. (Ähnliches war auch schon bei Spice der Fall)
Weiterhin schreibt Dr. Auwärter, dass zu diesem Thema eine zweite wissenschaftliche Veröffentlichung im “Journal of Mass Spectrometry” in Vorbereitung ist, bis zur Veröffentlichung kann es aber noch einige Zeit dauern.
Die Untersuchungsergebnisse betreffend “Forest Humus” sind dem Bundesministerium für Gesundheit sowie dem BKA bekannt gemacht worden, auf Anfrage sind diese auch für weitere Ermittlungsbehörden verfügbar.
Im Zuge dieser Erkenntnisse kann nur erneut davon abgeraten werden, “Forest Humus” zu konsumieren.
Auch Händler sollten sich der Gefahr bewusst sein: Bei Beschlagnahmungen werden Analysen der Ware vorgenommen, Unwissenheit schützt nicht vor Strafe!
Ich werde die Email von Dr. Auwärter hier nochmal zitieren:
Sehr geehrter Herr Markuse,
zunächst möchte ich feststellen, dass sich die mitgeteilten Analysenergebnisse selbstverständlich nur auf die mir vorliegenden Proben beziehen können. Ich kann nicht ausschließen, dass unter dem gleichen Namen und in mehr oder weniger gleicher Verpackung Mischungen verkauft werden, die eine andere Zusammensetzung aufweisen. Ähnliches konnte bereits bei verschiedenen “Spice”-Produkten beobachtet werden.
Bei Beschlagnahmungen derartiger Produkte wird daher grundsätzlich eine Analyse von Stichproben der vorliegenden Produkte erfolgen, die dann zweifelsfrei klärt, ob Stoffe enthalten sind, die dem BtMG unterliegen bzw. ob die Mischungen als Arzneimittel einzustufen sind.
Dass bisher von 5 bei uns untersuchten Proben “Forest Humus” aus unterschiedlichen Quellen (auch die Verpackungen unterschieden sich teilweise in Größe oder Art des Aufdrucks) keine frei von zugesetzten Cannabinoiden war, spricht für sich.
zu 1.: Da ich keinen offiziellen Auftrag zur Untersuchung dieser Mischungen habe und dieses Monitoring nur aus beruflichem Interesse durchführe, habe ich bisher auch keine Gutachten zu den Untersuchungsergebnissen verfasst, die ich Ihnen zur Verfügung stellen könnte. Natürlich kann ich meine Befunde durch die entsprechenden Chromatogramme und Massenspektren jederzeit gerichtsfest belegen, solche Abbildungen wären aber für Laien nicht wirklich nachzuvollziehen und sie könnten – wenn man z.B. eine Neigung zur Entwicklung von Verschwörungstheorien hat – letztlich auch gefälscht sein.
Eine zweite wissenschaftliche Veröffentlichung zum Thema im Journal of Mass Spectrometry ist in Vorbereitung, bis zum Erscheinen werden aber noch einige Wochen vergehen.
zu 2.: Unsere Untersuchungsergebnisse sind dem BKA und dem Bundesministerium für Gesundheit bekannt, sie werden auf Anfrage auch den Ermittlungsbehörden mitgeteilt.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Auwärter
Und auch an dieser Stelle wieder die Umfrage:
Würdest Du Forest Humus trotz dieser Erkenntnisse rauchen?
- Ja (70%, 252 Votes)
- Nein (30%, 107 Votes)
Total Voters: 360
Loading ...Ähnliche Artikel:
- Forest Humus – Enthält synthetische Cannabinoide - 20.04.2009
- Spice: Universität Freiburg findet modifizierte Form von CP-47,497 - 19.01.2009
- Spice und JWH-018 – Themenübersicht - 17.12.2008
- Cannabinoide in Räuchermischungen (Space, Sence, Smoke etc.)? - 23.01.2009
- JWH-019 und JWH-073 werden dem BtMG unterstellt - 18.07.2009
- Nach Spice: Die Zukunft von Space, Sence, Smoke, ZoHai und Co. - 22.01.2009
- Spice: Ab Donnerstag verboten - 21.01.2009
- Spice wird verboten - 30.12.2008
- Österreich verbietet diverse Räuchermischungen - 29.09.2009
- Angekündigtes Spice-Verbot zeigt Folgen - 02.01.2009
@pierre.. so pierre.. sorry hab den gleichen kommentar shconma im vorangegangenen humus beitrag geschirben.. allerding etwa 2 sek. bevor der hier rauskam.. also post ich jetzt nochma n teil , um mich aktuell zu fühlen
@pierre
durch die räuchermischungen wird ein wesentlicher nicht zu unterschätzender gefährdungsfaktor der US/europäischen drogenpolitik eingedämmt: habe hier shcon öfter gelesen, bei den mishcungen muss man nicht zum dealer.. genau das ist es. beim dealer bekommt man bekanntlich auch mal andere sachen angeboten, mit denen der umgang nochmal um einiges schwieriger ist, als mit cannabis.. wenn sich also AUCH GRADE JUGENDLICHE räuchermischungen bestellen, anstatt z.b. auf ecstasy hängenzubleiben nur weil der gras tick grade ein paar hundert teile rumliegen hat.. dasselbe gilt für kokain, amphetamine… vergiss das nicht pierre wenn du vielleicht auch jugendlichen, die nur mal ausprobieren wollen rätst keine räuchermischungen zu kaufen und sie sich dann den nächsten ticker suchen und dort eventuell in was reinrutschen.
Kein Problem mit dem doppelten Kommentar
Natürlich möchte ich nicht, dass Jugendliche zum Dealer müssen und dort evtl. noch ganz andere Sachen bekommen. Trotzdem ist die momentane Situation auch nicht tragbar. Die Folgen der Mischungen lassen sich kaum abschätzen.
Dein Argument mit dem Dealer kann ich schon nachvollziehen. Trotzdem ist es meiner Meinung nach für 14- oder 15-jährige momentan eher ein Problem einen Dealer zu finden der z.B. Heroin vertickt als im Internet eine Räuchermischung zu bestellen. Räuchermischungen und auch andere Drogen sehe ich bei Minderjährigen sowieso zimelich kritisch und bin aboslut dagegen. Auch Alkohol sollte konsequent erst ab 18 erlaubt sein.
pierre… aufklärung hin oder her mit deinen doch eher viel gelesenen beiträgen (ich denke deine besucherzahlen sind schon ernstzunehmen.. und auch einige medienvertreter werden über deinen blog stolpern) unterstützt du den staat aktiv in seiner verbotspolitik.
Hallo Homer
alle sind verwirrt. Drin oder nicht drin, das ist hier die Frage.
)
Hoffentlich hat Onkel Auwärter nich zufälligerweise aus Versehen (nach Gras oder Spice
die Mischungen vertauscht. Soll ja vorkommen LOL
Wär auch zu blöd von den Forest Humusern illegales reinzumischen und sich dabei auch noch erwischen zu lassen.
So blöd kann doch keiner sein – bei ca. 200 Ersatzstöffchen.
Übrigens laasen sich die zB. bei Wikipeadia gelisteten Pseudocannaboide (Natürlich nur die legalen wie zB HU-210) total legal bei einigen Firmen im Bundesgebiet beziehen. LUSTIG WAS. Habe nach kurzer Recherche ne Firma in Köln gefunden die das auch noch auf Lager hat.
Bin mal gespannt wann es die ersten Kokain und Heroinrezeptoren besetzende Schnupfwaren gibt.
Genau wie bei Cannaboide hat die Forschung in den letzten Jahren viele dieser Stoffe entdeckt.
er schreibt ja selber das es sich um cannaboide – kein wort vom jhw018 oder cpdingens – handelt.wäre jhw und cp drin hätte ers wohl geschrieben, oder
@besserwiss
Enthalten sind laut Dr. Auwärter das C8 Homologe von CP47,497 sowie JWH-073, siehe dazu den Beitrag hier: http://www.pierre-markuse.de/2009/04/20/forest-humus-enthalt-synthetische-cannabinoide/
Pierre, weiter so bitte. Lass Dich nicht beirren und informier weiter so. Kann den Händlern und auch Usern grade in Hinsicht des BTMGs nur Recht sein. Zudem wären eventl. genaueren Infos bezügl. des Gesundheitsaspektes dieser synthetischen Cannas mal interessant. Falls es überhaupt schon etwas darüber gibt..Hoffe jedoch das es Dir wirklich nicht nur um Klicks geht sondern Du Dir tatsächlich Gedanken machst über diesen MillionenMarkt, entfacht durch die destruktive Prohibitionspolitik unsres schönen Landes. Und das alles auf Kosten der Versuchskaninchen, die ihr Recht auf Rausch natürlich legal ausleben wollen und müssen.
Traurig alles, wenn man bedenkt welch unkalkulierbares gesundheitliches Risiko man eingehen muss um sich einen leichten cannabisähnlichen Rausch zu “gönnen”.
PASST ZWAR NICHT 100 %IG ABER ICH WILL EUCH WARNEN
ALLS ERSATZ FÜR SPICE UND SENCE
HAB ICH SELBER KRYPTON KRATOM ÜBER WOCHEN GERAUCHT UND ALS TEE GETRUNKEN
DER ABSOLUTE HAMMER
SEIT LETZTER WOCHE VERSUCHE ICH DAS ZEUG ABZUSETZEN
ABER ICH BEKOMME LAUFEND ENTZUGSERSCHEINUNGEN WIE WAHRSCHEINLICH BEI OPIATEN
DIE SYMTOME
GLIEDERSCHMERZEN
SCHÜTTELFROST
ICH BIN TOTAL DARAUF FIXIERT
FREUNDE VON MIR DIE KRATOM BZW DIE SUPEREXTRACTE KONSUMMIERT HABEN MACHTEN DIE SELBEN
SCHLECHTEN ERFAHRUNGEN
JETZT HAT MIR JEMAND DAVON ERZÄHLT DAS IN THAILAND 100.000E VON DEM ZEUG ABHÄNGIG SIND
WER WEISS MEHR ??
@Alex
Nun, dass es mir nur um Klicks ginge habe ich mir auch schon anhören müssen. Deswegen habe ich aus den beiden aktuellen Forest Humus Posts auch die Werbung komplett entfernt (auch keine Werbung in der Sidebar). Es ist aber so, dass auch jetzt im “Forest Humus” Hype andere Posts noch immer besser besucht sind. Schön übrigens auch mal positive Kommentare zu hören.
Zu den Gesundheitsaspekten der synthetischen Cannabinoide gibt es leider nicht so viele Informationen. Die meisten werden – weil nicht geplant sie dort einzusetzen – auch nicht groß in Ihren Wirkungen am Menschen untersucht.
ABER ICH BEKOMME LAUFEND ENTZUGSERSCHEINUNGEN WIE WAHRSCHEINLICH BEI OPIATEN
@krato
ja da ran liegt es ich kann jedem nur empfehlen mit kratom vorsichtig umzugehen weil es schnell zur abhängigkeit führen kann schau mal ins spice-forum da gibt es berichte drüber
möchte erst mal erwähnen das jwh-073 nicht ilegal ist
ich bezweifl auch sehr stark das eine der drei verbotenen substanzen in forest humus drin weil die wirkung ganz anders ist
Jo Pierre, das mit der Werbung ist mir allerdings auch etwas übel aufgestossen im Kontext zu den Infos hier. Einerseits mit teilweise berechtigt erhobenen Zeigefinger auf die möglichen Gefahrne der Mischungen hinweisen und gleichzeitig voll mit Werbung zu direkter Bestellmöglichkeit dieser Sachen hatte halt was von der typischen schizophrenen Natur unserer Tage..;-)
Hmm, ja stimmt das wird das Prob sein mit dem ganzen Synthetikzeugs. Gibts denn Tierversuche dazu die eventl recht gut auf den Menschen übertragbar sind?
Das mit dem Kratom ist auch eine direkte Folge des Spice und damit “herbal”-Hypes. Schlimmste Nebenwirkung dieses Krauts ist neben der Sucht der ständige Drang CapsLock drinne zu haben…^^
mfG
Alex
@ bart
“Bin mal gespannt wann es die ersten Kokain und Heroinrezeptoren besetzende Schnupfwaren gibt”
lieber bart, die gibt es schon seit einigen monaten. ich meine jetzt zum schnupfen als kokainersatz. werden bei den einschlägigen onlineshops unter den namen/bezeichungen “herbal hights” oder “snuff powders” angeboten.
sie sind außerordentlich poten. meiner meinung nach um ein vielfaches potenter als die ominösen räuchermischengen.
also mir hat das sogenannte “Charge+” die beine weggezogen um es umgagssprachlich auszudrücken. ich möchte sogar sagen, ja ich versteife mich sogar darauf, es kommt viel näher an das origian heran (kokain) als es jemals eine räuchermischen im vergleich zu cannibis geschafft hat.
@Kratom: Tja wenn man über Wochen berauschende Mittel zu sich nimmt ( das gilt grade für Sedative Substanzen) muß man mit einer Abhängigkeit wohl rechnen.
@Bart: Diese Pülverchen mit “meiner persönlichen Meinung nach” doch sehr sehr ähnlichen Wirkung wie Speed und Kokain gibt es tatsächlich schon einige Monate. Google einfach nach Charge+ und Buzz Powder. Diese Pulver werden als Badezusatz verkauft.
habe den hype um forest humus nie verstanden.. hab es probiert und die wirkung war fürn arsch.. hat auf jedenfall einen effekt, der auch recht intensiv und angenehm is, der ist aber shcon nach einigen minuten wieder weg…. für 10 min fettness ein wenig teuer
andere von den neuen räuchermishcungen sind da deutlich interessanter und kommen schon näher ans orginal als das damals spice getan hat.
interessiert mich also recht wenig was da drinne is
Ey Pierre Markuse sorry aber wenn ich dich seh, mit deinen babbigen dreads und der verdrückten fresse, bekomm ich nur aggros^^ un dann noch das dumme “ich klär euch auf” gelaber.. gehst du mir eigentlich nur noch aufn sack! obwohl ich dich erst 1 mal gesehn hab und auch nur 3 artikel von dir gelesen hab, reichts mir schon. Du bist son typischer Assi ala “Guck mich an! Ich wohn in Berlin,ich bin cool auch wenn ich total versifft bin.” Ich frag mich wann die leute endlich raffen das sich in Berlin der unterste teil der unterschicht sammelt^^
naja egal, ich wollt eigentlich nur mal bescheid sagen das du suckst^^
lösch den post ruhig, brauch niemand wissen das ich dich angepisst hab, hauptsache is doch das du mal bescheid weisst
evtl. richte ich nochmal n channel bei myspace ein mit dem Thema : Ich könnte Pierre Markus pausenlos die Fresse polieren!^^” wie die schweizer mitm Steinbrück^^
kk das wars scho
cucu
hoffe du kommst wieder in die spur^^
@Phil
Würde mich ja interessieren, wo Du mich gesehen hast. Ich wohne nämlich nicht in Berlin
Ach ja, Dreads habe ich auch nicht. Was ne “verdrückte Fresse” genau sein soll, weiß ich nicht, habe ich aber auch nicht.
In Berlin lebt nur der unterste Teil der Unterschicht? Hm, vielleicht kennst Du auch einfach nur die falschen Leute?
Warum liest Du die Artikel eigentlich, wenn Sie Dich nur aufregen?
Er wird dich vermutlich mit steffen greyer verwechseln Pierre
@malte
Ich weiß
Aber auch auf Steffen trifft die Beschreibung wohl kaum zu 
@ pirre
naja, den ärger über steffen greyer kann ich schon gut verstehen. der erfüllt mit seinem äußeren ja nun wirklich alle vorurteile bis in den kleinen zeh. solange der sich für die legalisierung von cannabis einsetzt, braucht sich frau bätzing wirklich keine sorgen machen, dass das “teufelszeug” hanf jemals eine gesellschaftliche akzeptanz findet….. ;o)
manchmal denke ich, dass ist ein agent, lol! soviele vorurteile auf ein mal kann man gar nicht erfüllen…. ;O)
;o))
@stern am himmel
Nun, Steffen Geyer (nicht Greyer), ist jetzt nicht der typische “Anzugträger”, aber Menschen nur wegen des Aussehens in Schubladen zu stecken ist wohl wenig tolerant. Klar, der erste Eindruck den Steffen hinterlässt mag bei vielen Leuten zu Vorurteilen führen, aber ich denke im Gespräch mit Ihm werden diese Vorurteile dann auch schnell abgebaut.
Zudem glaube ich, dass ein “dem Klischee entsprechender Cannabis-Konsument” der aber trotzdem etwas zu sagen hat, evtl. mehr Eindruck hinterlässt als ein “Anzugträger” der Pro-Cannabis ist. Schau Dir mal das Video von Steffen bei Maischberger an ( http://www.youtube.com/watch?v=BteCpT9ogF0 ), da kommt er doch ganz gut bei weg, oder?
@ pierre (und steffen GEYER)
zuerst: sorry das ich den namen falsch geschrieben habe. das ist unhöflich, war aber keine absicht. ich dachte steffen hiesse so. mein fehler, sorry.
lieber pierre: mit allem was du sagst hast du recht, nur hilft das nicht weiter! diese gesellschaft IST NICHT TOLERANT!
und ja, ich kenne den lebenslauf von steffen (zu leser auf seiner seite). da ist alles darn, was so einen cleveren menschen aus macht.
aber all deine (guten) argumente helfen nichts: die aussenwirkung ist eine einzige katastrophe!
derjenige, der mit einer (oder vielleicht auch der dritten flasche bier in der hand) an dem abend vor den fernseher gesessen hat (und das müssen sehr viele gewesen sein, denn sonst würde das zeug nicht kistenweise verkauft), wird steffen nicht zugehört haben. er hat ihn gesehen und da war die schublade auf…
das ist weder gerecht noch fair. nee, ist aber einfach so!
darum der auftritt steffens bei maischberger war nichts als eine einzige katastrophe. die aussenwirkung hat alle vorurteile betätigt.
und lieber pierre, ob ich das genauso sehe ist unwichtig, ich bin nur einer von 82,5 mio.
ich bin nicht wichtig!
@stern am himmel
Stimmt, viele Menschen sind, was Ihre Vorurteile angeht, sicher kaum zu ändern. Und viele werden Steffen sicher sofort in eine Schublade gesteckt haben und er hätte sagen können, was er will, es hätte (bzw. hat) deren Meinung nicht geändert.
Trotzdem glaube ich, dass er bei einigen Menschen glaubhafter und überzeugender wirkt, als eben der Anzugträger der Pro-Cannabis ist. Versteh mich nicht falsch, wir brauchen sicher beide Gruppierungen. Ich glaube schon, dass er mit seinem Auftritt bei Maischberger einige Menschen eben von solchen Vorurteilen befreit hat. Bei vielen hat er die Vorurteile aber sicher auch verstärkt. Ich wage jedoch mal zu orakeln, dass die Gruppe derer, bei denen Steffen die Vorurteile verstärkt hat zwar nicht deckungsgleich aber doch fast dechkungsgleich ist mit der Grupper derer, die niemals für eine Legalisierung wären.
Ob Steffen nun als “Anzugträger” mehr Erfolg hätte, kann man kaum einschätzen. Ich bin mir fast sicher dann würden viele der Leute die vorher wegen seines Auftretens “innerlich abgeschaltet” haben sagen: “Ja, dass ist jetzt mal eine Ausnahme” sozusagen ein Vorzeige-Kiffer der nicht repräsentativ ist für die Allgemeinheit der Kiffer.
Wie gesagt, welches Auftreten nun letztendlich erfolgreicher ist, lässt sich kaum abschätzen, aber Steffen ist ja nur einer unter vielen. Schau Dir Georg Wurth vom Hanfverband an, er spricht dann vielleicht eher das Publikum an, dass Steffen wegen der vielen Vorurteile nicht so bedienen kann. Ich denke, es ergänzt sich alles.
@krato
Alles was KRATOM enthält ist im whrsten Sinne mit noch weit mehr Vorsicht zu genießen als sämtliche Räuchermischungen! Die Wirkung GEHT NICHT WIE CANNABIS an die CB- sondern WIE OPIATE an die My-Rezeptoren im Gehirn. Macht also tatsächlich entspechend schnell abhängig, was wohl auch ganz im Sinne der Anbieter ist.
Zum anderen ist es extreme Abzocke, da das Naturkraut wesentlich billiger daherkommt (das teuerste aus Thailand). Wie gesagt, kann man machen, aber nur wenn man sein eigenes Konsumverhalten kennt und damit nicht übertreibt. Definitiv nichts für Leute, die rauchen, solange was da ist!
@sternamhimmel
Die neuen Powder werden definitiv die nächsten auf der Abschussliste sein. Aber da schon die Zielstoffe rein synthetischer Struktur sind, gibt es da sogar noch ein weit größeres Ausbau- respektive Ausweichspektrum. Davon wird in Zukunft noch einiges zu hören sein. Allerdings kommt das zumindest nicht im ansprechenden und zeitgeistgerechten NaturPurDesign daher – demnach jedem intelligenten Menschen selbst überlassen. Da greifen Deine dubiosen Argumente aus dem letzten Thread tatsächlich.
@Pierre
1. Dhir von Maya Europe hat mir geschrieben, dass das nächste neue Produkt von Forest Humus in Kürze rauskommen wird. Man darf gespannt sein… ^^
2. Nichts gegen Steffen Geyer, seine Arbeit und vor allem sein Engagement in Ehren, wirklich, aber wenn man sich eine ernste Sache einsetzt, sich dem Urteil (inbesondere “erster Eindruck” – denn mehr bleibt bei schnellen Fernsehschnitten selten) einer Menge Leute aussetzt, muss man doch nun wirklich nicht ALLE Klischees erfüllen. Jesus! Ihr redet wie Walt Disney: rechts schwarz, links weiß, dazwischen gibts nichts. FALSCH! Es gibt weder rein schwarz noch rein weiß, aber dafür eine herrlich breite Palette von Grautönen. Und wenn man die noch mit sinnvoller Information ausmalt, die Steffen zweifelsohne liefern würde, hat man ein astreines Farbspektrum, statt dämlichem Schubladendenken.
Hier übrigens mal eine Umfrage von Euranet:
Ja: Die EU sollte dem niederländischen Beispiel folgen und Cannabis legalisieren 68%
http://www.euranet.eu/ger/content/collectedinfo/14878
@steffen und pierre
Bleibt beide dran, der Kurs stimmt!
ALLE AM 07. JUNI ZUR EUROPAWAHL! INFORMIERT EUCH RECHTZEITIG!
@121
Ne logisch gibt es nicht nu schwarz und weiß. Aber gerade deswegen ist doch jemand der augenschleinlich alle Klischees erfüllt, dann aber doch etwas zu sagen hat ein interessantes Gegenbeispiel, oder? Steffen ist ja auch nicht dämlich, er weiß genau welche Vorurteile er durch sein Auftreten geradezu “einfordert”. Aber wie ich bereits geschrieben habe, ich denke man braucht sowohl die Anzugträger die Pro-Cannabis sind, wie eben auch die Klischee-Erfüller, so kann sich alles ergänzen.
@121
Bei diesen Umfragen muss man das Ergebnis immer mit Vorsicht genießen. Die Befragten sind ja in diesem Fall keine “zufällig” ausgewählten Personen sondern werden von Webseiten mit bestimmten Themen auf diese Umfrage aufmerksam gemacht. Das kann solche Ergebnisse doch sehr verfälschen. Ich wage zu bezweifeln, dass 68% der Gesamtbevölkerung für eine Legalisierung sind.
Ist schon richtig. Aber bei dem ganzen Pessimismus, der zur Legalisierung immer verbreitet wird, wollte ich mal was Positives posten. ^^
“Bei diesen Umfragen muss man das Ergebnis immer mit Vorsicht genießen. Die Befragten sind ja in diesem Fall keine “zufällig” ausgewählten Personen sondern werden von Webseiten mit bestimmten Themen auf diese Umfrage aufmerksam gemacht. Das kann solche Ergebnisse doch sehr verfälschen. Ich wage zu bezweifeln, dass 68% der Gesamtbevölkerung für eine Legalisierung sind.”
Öhm…. mit Verlaub! Aber ebenso werden genug Gegner davon Wind bekommen und auch abstimmen! Es lesen ja nicht nur Freunde solche Seiten, gelle? Aber wenn solche Umfragen ohnehin VERFÄLSCHT sind, wieso machst Du dann selbst hier welche?
@Muad´Dib
Naja, Gegner suchen aber praktisch fast nie nach Seiten über diese Problematik, Befürworter schon. Deswegen ist der Anteil der Befürworter eben sehr hoch.
Ich bin mir bei meinen Umfragen auch im Klaren darüber, dass das Ergebnis nicht die “Allgemeinheit” repräsentiert. Aber gerade bei der Umfrage in diesem Artikel hier “Würdest Du Forest Humus trotz dieser Erkenntnisse rauchen?” ist das auch ganz praktisch, weil diese Frage ja sowieso insbesondere für die Menschen relevant ist, die Forest Humus überhaupt rauchen würden. Würde man diese Frage einer Gruppe von 1000 auf der Straße zufällig ausgewählten Personen stellen, wäre der Anteil derer die Forest Humus überhaupt rauchen würden ja sehr gering.
Dr. Bernd Werse vom CDR der Uni Frankfurt sucht für eine Studie Konsumenten von Räuchermischungen, mehr dazu hier: http://www.pierre-markuse.de/2009/05/19/rauchermischungen-konsumenten-gesucht/
also, ich wollte auch mal meinen senf zum steffen geier abgeben. erstmal möchte ich sagen das seinem einsatz respekt gebührt – die meisten regen sich nur über die bestehende lage auf, aktiv wird aber kaum einer!
(
ich denke zwar, das man mit demos und ‘aufklärung’ bei diesem thema gegen windmühlen ankämpft (die verantwortlichen wissen ganz genau was los ist) aber er versucht es zumindest! das er mit seinem äußeren den voreingenommenen besserwissern zuspielt ist leider schon der fall – auch wenn ich davon nichts halte, die meisten ahnungslosen sehen einen ‘abgefuckten kiffer’…
ich meine das echt nicht persönlich, im gegenteil – ich finde die aufklärunsarbeit von steffen cool! aber die menschen, die glauben gras wäre eine gefährliche droge, die schauen nicht auf fakten sondern sehen nur das oberflächliche… und dort wäre der ‘krawattenträger’ gefragt (die menschheit ist nunmal bescheuert…
noch was anderes – etwas mehr diskretion bezüglich diverser mischungen, ihrer wirkungen und vor allem ihrer namen wäre angebracht! einfacher kann mans denen doch nicht machen, als ihnen zu sagen was wie wirkt und genauer untersucht werden sollte… ‘die batterie’ wäre z.b. ausreichend anstatt den namen zu nennen. im übrigen würd ich von diesen sachen die finger lassen – synth. cannys sind schon so ne sache, aber amphetamin-agonisten …nee danke! ein opiat-ersatz soll angeblich sogar schon zu massiven körperlichen entzugserscheinungen geführt haben!!
Salut!
Na Vieles, was Kratom (Wrikstoff Mitragynin) in starken Konzentrationen enthält, wirkt über die My-Rezeptoren. Und das sind die Rezeptoren, die auch von Opioiden angesteuert werden, auch wenn es kein Opioid als solches ist. Dementsprechend sollte man bei derartigen Produkten seine Konsumgewohnheiten gut kennen oder gleich die Finger davon lassen.
So long…
Nein die Gefahr besteht bei Kratom nicht. Durch die extrem hohe Toleranzbildung, bleibt schon nach dem dritten, vierten Konsum in Folge die Wirkung fast komplett aus, was die User dann veranlasst keinen Dauerkonsum zu betreiben weil der Kick ausbleibt. Das ist auch der Grund warum es immer noch legal ist und bestimmt auch bleibt.
Das kann ich nur bestätigen. Ich habe jahrelang echte Opiate konsumiert und gönne mir jetzt ab und zu etwas Kratom ( Extract oder Blätter)
Von einer körperlichen Abhängigkeit kann nicht die Rede sein, allerhöchstens von einer
leichten psychischen, die sich aber durch die schon von mR erwähnten hohen Toleranzbildung in Grenzen hält. Übrigens wird Kratom in Asien zur Substitution Opiatabhängiger eingesetzt,was sich auch hier anbieten würde, als Alternative zu Methadon, das die User in eine noch grössere und dreckigere Abhängigkeit treibt (jeder der schonmal einen Methadonentzug gemacht hat wird mir zustimmen)
Wenn also “Kratom” ohne Krypton Gliederschmerzen und Schüttelfrost bekommt spricht das dafür das tatsächlich irgendwelche synthetischen Opioide enthalten sind